從功能系統(tǒng)中分析看出，磨床主要由六大功能區(qū)組成。要對砂輪的截形修整成型，關(guān)鍵在于修整成形功能區(qū)。隨修整原理的變化，其他結(jié)構(gòu)也將隨著變化。因此修整成形功能區(qū)是價值工程的改造對象。

　　技術(shù)方案分析針對以上分析，運用價值工程中“BS”（頭腦風(fēng)暴）法進(jìn)行方案設(shè)計和對比，經(jīng)歸納整理和初步評價得出三種改造方案，如所示。修整器改造方案方案內(nèi)容預(yù)計投資改造天數(shù)方案特征全自動修整：砂輪架進(jìn)給改成數(shù)控；原修整器全部去掉，主電機(jī)傳動，油缸小幅擺動，整體調(diào)整螺旋角度。

　　半自動修整器：利用原有部分功能件，手動進(jìn)給砂輪；用油缸擺動升降金剛滾輪，修整時小角度擺動。請原機(jī)床廠按B方案設(shè)計研制。結(jié)構(gòu)簡單，維修方便，改造時間短.投資大以價值工程原理對A、B、C三種方案進(jìn)行評價，則選出*佳方案的基本程序是：用DARE法求各評價項目的加權(quán)系數(shù)Wi.

　　在運用價值工程選擇*佳方案時，首先要選擇一些對方案實施效果有影響的評價指標(biāo)來判斷方案的優(yōu)劣。其次，再確定各評價指標(biāo)的重要程度，進(jìn)而確定各評價指標(biāo)的重要度系數(shù)，即加權(quán)系數(shù)。在這里按實現(xiàn)功能的重要程度選擇了：功能實現(xiàn)程度、修整效果、廢品率、改造成本、維修成本和改造周期等六個評價指標(biāo)來對方案進(jìn)行選優(yōu)。

　　環(huán)比倍數(shù)確定：環(huán)比倍數(shù)是確定各評價項目加權(quán)系數(shù)的基礎(chǔ)，即價值工程功能分析的重要步驟。環(huán)比倍數(shù)的確定主要靠專業(yè)技術(shù)和實踐經(jīng)驗評價，但為減少偏差，要求參加評價的人員要具有一定的專業(yè)技術(shù)水平，且人數(shù)不宜太少。本項目聘請該廠機(jī)電科6位技術(shù)人員給上述指標(biāo)打分，按實現(xiàn)功能的重要程度列出各評價指標(biāo)的順序，進(jìn)而確定各評價指標(biāo)的環(huán)比倍數(shù)。

　　以維修成本的重要度為一個單位，改造成本的重要度為維修成本的2倍，則改造成本的環(huán)比倍數(shù)為2分，其它依次比類推，由此得出各評價指標(biāo)的環(huán)比倍數(shù)。評價項目功能實現(xiàn)程度修整效果廢品率改造成本維修成本改造周期環(huán)比倍數(shù)重要性值加權(quán)系數(shù)14.重要性值的確定：令*后一個評價指標(biāo)，即改造周期的重要性值為1，依次按各指標(biāo)的環(huán)比倍數(shù)關(guān)系，計算出各評價指標(biāo)的重要性值。

　　其它依次比類推，由此得出各評價指標(biāo)的重要性值。加權(quán)系數(shù)的確定：累計各評價指標(biāo)的重要性值，再用各評價指標(biāo)的重要性值除以累計總分即14.58，即得出了它們的加權(quán)系數(shù)。如：維修成本的加權(quán)系數(shù)值為1.2/14.

　　求出各方案的滿足程度系數(shù)si。各方案對評價項目滿足程度系數(shù)項目評價評價方案暫定滿足程度系數(shù)修正后滿足程度系數(shù)方案滿足程度系數(shù)終。各方案滿足程度系數(shù)si的確定方法與加權(quán)系數(shù)的確定方法原理一樣，不再敘述。

　　求出方案的總評價值A(chǔ)i，其中Ai=WiSi.從顯示，B方案的評價值A(chǔ)=0.4巧*高，既采用半自動修整器，利用原有部分功能件，手動進(jìn)給砂輪；用油缸擺動升降金剛滾輪，修整時小角度擺動，為*佳方案。*佳方案經(jīng)多方論證后，按紙進(jìn)行制造、安裝并經(jīng)過三個月的試運行，改造設(shè)備達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)。

　　技術(shù)方案評價本次技術(shù)改造，運用了價值工程原理，以功能分析為核心，找出了改造前后的共性與個性。在技術(shù)上，對原有的同類功能部件盡量加以利用。由于金剛滾輪的截形精度高、易保持性，使得工件的表面質(zhì)量明顯提高，徹底消除了因截形不準(zhǔn)而造成的廢品，使廢品率由原來的15%下降到2%以內(nèi)。另外操作簡便，無須反復(fù)調(diào)整，縮短了修整時間，生產(chǎn)效率得以提高。